Блокадный вопрос
Jan. 29th, 2014 03:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

В. Дымарский приводит мнение по этому поводу известного писателя Виктора Астафьева:
О Ленинградской блокаде Виктор Петрович публично написал в 1989 году: «Миллион жизней — за город, за коробки? Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, а жизни не вернешь... А под Ленинградом? Люди предпочитали за камень погубить других людей. И какой мучительной смертью! Детей, стариков...».
«Вы не опасаетесь, что получите уйму писем от тех, кто будет резко не согласен с вами?» — спросили Астафьева. «Ну и что? Получу, — ответил он. - Но думать-то от этого я не могу по-другому». И добавил: «Скажу откровенно, мне кажется, человечество неизбежно придет к такому же пониманию гуманности, что и я, — только не теперь и не завтра. Повторяю, может быть, век спустя». http://tvrain.ru/blog/blog_vitalija_dymarskogo/nado_li_bylo_sdavat_leningrad_kommentarij_odnogo_iz_avtorov_programmy_diletanty_vitalija_dymarskogo-402/
Предлагаю свой расширенный опрос на эту же тему:
[Poll #1954169]
Для исторической справки.
Открытые города — города, которые во время войны, в силу неизбежного захвата и разрушения города, объявляются правительством или руководством страны (или города) открытыми. Таким образом город объявляет, что он отказывается от любых защитных действий. Нападающая армия в данном случае не будет штурмовать, бомбить или иначе нападать на город, но войдет в город без боя. Данное действие стремится защищать исторические достопримечательности и гражданских лиц, которые живут в городе от ненужного сражения.
Во время Второй Мировой войны открытыми объявлялись следующие города: Брюссель, Париж, Белград, Манила, Рим, Флоренция, Кьети, Афины, Загреб.
no subject
Date: 2014-01-29 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 09:50 am (UTC)Вопрос только в цене. Стоило всё это миллиона жизней мирных жителей?
no subject
Date: 2014-01-29 10:00 am (UTC)Заводы можно эвакуировать
/Вопрос только в цене. Стоило всё это миллиона жизней мирных жителей?/
С военной точки зрения стоило. С гуманитарной, возможно, и нет (но с гуманитарной позиции до сдачи надо было эвакуировать всех евреев и цыган, чего, напр., не было сделано в Киеве)
no subject
Date: 2014-01-29 10:29 am (UTC)Для сталинского режима гуманитарных аспектов, как известно, вообще не существовало.
no subject
Date: 2014-01-29 12:44 pm (UTC)На днях посмотрел документальный фильм, в котором говорилось, что даже Черчилль настаивал на подрыве Балтфлота в случае сдачи Петербурга. Чтобы эти корабли не были использованы против Англии.
no subject
Date: 2014-02-07 08:49 pm (UTC)Да ,чуть не забыл: недостроенный немецкий тяжелый крейсер "Лютцов".
С военной точки зрения ,сдача Ленинграда вполне могла привести к перелому в войне в немецкую пользу. Войска освободившиеся под Ленинградом могли действовать либо на Московском направлении,либо по плану Барборосса в сторону Архангельска.
В 42 после захвата Севастополя, Манштейн (10армия) должен был взять Ленинград,советские войска в это же время планировали прорыв блокады. Сов войска начали первыми не зная о немецких планах и были разбиты Манштейном,однако Манштейн истратил силы,преднозначенные для штурма,а уход их с юга,предопределил исход сталинградской битвы.